В среду Верховный суд вновь рассмотрит спор о законности указа Трампа, который лишает автоматического гражданства детям, родившимся в США, если ни один из их родителей не является гражданином или постоянным резидентом. Это решение оспаривает 128-летнюю доктрину, установленную делом Уонга Ким Арка. Норман Вонг, правнук Уонга Ким Арка, после долгих лет изучения истории своей семьи посетил в прошлом году родную деревню в Китае. Он опасается, что принцип, закрепленный в деле его предка, находится под угрозой. В 1898 году Верховный суд США признал, что 14-я поправка Конституции предоставляет гражданство по рождению на территории США, включая детей иностранных граждан, таких как Уонг. Президент Дональд Трамп, вернувшись к власти в январе 2025 года, издал указ как часть масштабных мер по борьбе с иммиграцией. Администрация утверждает, что автоматическое гражданство по рождению поощряет нелегальную иммиграцию и «туризм с целью родов». В конце XIX века, на фоне волнения антикитайских настроений, правительство США попыталось предотвратить возвращение в страну молодого человека по имени Уонг Ким Арк, утверждая, что, несмотря на рождение в США, он не является гражданином. Уонг потребовал признать его гражданство. Критики называют указ Трампа явно неконституционным действием, основанным на расистских антииммигрантских взглядах. Норман Вонг, 76-летний пенсионер-столяр, сказал, что администрация Трампа предлагает «ложные аргументы и ложные причины» для достижения опасной цели, противоречащей американской мечте. «Борьба Трампа в Верховном суде была решена 128 лет назад», — заявил Вонг. «Мы просто возвращаемся к этому».
